《法治周末》见习记者 莫静清

　　《法治周末》记者 廉颖婷

　　“黑名单一事反映了某些人对劳动法的抵触和对权利的漠视”。中华女子学院法律系教授刘明辉对《法治周末》记者表示。

　　刘明辉认为，没有人能有权出具黑名单。“根据法律或者行业规章，处罚违法违纪者，这是合法的行为。雇主留下雇员的诚信记录，彼此交流，这也是约定俗成的惯例。但是，没有法律授权可以给劳动者列出上访以及维权黑名单，这是一种侵权行为。”刘明辉表示，“受害的劳动者可以依法诉名誉侵权，索赔无法就业的损失和精神损害费”。

　　而对于“深圳打工黑名单”衍生出来的“职业维权者”，刘明辉认为王海式的维权并不违法，在客观上有利于劳动法的实施。

　　《法治周末》记者在“深圳打工黑名单”的调查中发现，导致工厂非法用工的一个大前提是，诸多工厂存在无照经营的情况。

　　“对于某些工厂来说，有照经营受国家监督管理，年纳税多、缴费多，不如无照经营来得‘方便、划算’，因而不愿意领照。”惟一一位农民工代表、参与了新劳动法两次审稿的张志强说。

　　张志强认为，打工黑名单事件也应对政府的监督工作有所警示。“政府应加大监察力度，劳动监督部门也应督促与用人单位主动签订劳动合同”。

　　在张志强看来，“有的地方政府相关部门为了地方利益，创造经济收入、完成经济指标，有意让符合办照的经营者不办营业执照，助长了‘有照’向‘无照’靠拢。其次，经营场地本身就没有产权，而无法办理营业执照。比如，一直都没有产权的老房屋，还有临时搭建的建筑物也不能领到产权证。再加上监督管理部门多，如工商、税务、城管、劳动、治安联防等职能存在交叉管理，比较混乱。这就使得某些地方部门会以眼前利益(如房屋租金、带支周边经济等)为重，无照经营由此甚至占据了“半壁河山”，且不断蚕食有证户”。

　　对于“深圳打工黑名事件”中工厂何以要巨额赔偿的原因，张志强认为工厂存在的主要问题有：未签订书面劳动合同、加班工资低于标准支付、未缴纳社会保险、拖欠工资等。

　　其中，对于诸多工厂不愿意替农民工缴纳社会保险的问题，张志强认为，社会保险制度本身应该体现三方(国家、企业、劳动者)共担的原则，增加企业和劳动者缴纳的积极性。“而现实是，用人单位缴纳20%的养老保险费，返还给劳动者的只有3%至5%，这大大打击了用人单位主动缴纳的积极性；劳动者自己缴纳5%至8%连本带息全部返还，但又强制规定劳动者获得的返还总数不得超过11%，这就导致了用人单位和劳动者都不愿意缴纳社会保险的僵局”。

　　张志强还认为，加工工厂的加班工资普遍低于法律标准支付、拖欠工资的现状，在某种程度上也反映了我国目前面临的产业结构倒置、创新力不足的尴尬困境。