40元“数额较大”是天大的笑话
　　
　　池墨
　　
　　海南乐东女孩阿珠2009年6月21抢劫邻居69岁老陈40元。后乐东县法院认为，阿珠入户采用暴力，当场劫走他人财物，数额较大，一审判决阿珠有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，处罚金2000元。6月15日下午，乐东县法院作出再审判决，阿珠作案时患精神分裂症，不负刑事责任予以释放。
　　
　　阿珠因作案时患精神分裂症被无罪释放，让人欣慰。然而，这也是让人不安和不解的。在本起入室抢劫犯罪案件中，一审法院显然存在事实认定不清，量刑畸重等问题。而经阿珠家人申诉后，法院虽然也认为量刑不当，适用法律错误，应进行“依法纠正”，但是，也只是以“阿珠作案时患精神分裂症，按照法律规定不负刑事责任”为由予以释放，却并没有对乱判明白案的糊涂法官进行追责，这让人五味杂陈！
　　
　　法院判阿珠犯抢劫罪，应该说，罪名恰当，无可非议。但是，在犯罪事实认定上，法官却存在着巨大的认识“误差”，抢劫40元也属于数额较大？为了打击抢劫犯罪，法律加大了对抢劫犯的处罚，这是从保护群众生命财产安全角度出发和考虑的。在实践中，也确实有很多抢劫犯抢劫的钱财数额并不大，但被判入狱的事实。因此，即使阿珠仅抢得40元，也可以认定其犯下了抢劫罪。但是，抢劫40元就构成了“数额较大”，这显然是审判法官在睁眼说瞎话。而该法院在再审时也判决指出，原审判处阿珠有期徒刑10年，属量刑不当，适用法律错误，应当依法纠正。
　　
　　但是，我们看到，法院“依法纠正”，也只是对判决结果的纠正，而没有对判决过程进行纠正，乱判明白案的糊涂审判法官，也并没有受到任何的处分，这显然是不公平的，对法官，也难以起到警示作用，容易让法官养成工作不严谨、不尊重法律的不良工作作风。